Гражданская война — страшное и трагичное событие в истории
Римской империи, окончательно похоронившее любые надежды на ее
восстановление, приведшее к потере множества территорий и полному
истощению государственной казны, финансовых и военных сил госу-
дарства. Крайне позорно, что ради победы обе противоборствующие
партии в течение многих лет продавали Византию — туркам, болгарам, сербам в обмен на деньги и военную помощь. Пожалуй, никогда еще
политические нравы не падали так низко!
Но гражданская война интересна для нас и по иным причинам. Как
отмечал сам Кантакузен в своей «Истории», «народ всюду видел свой
долг в том, чтобы оставаться верным Палеологам, в то время как соб-
ственники искренне были расположены к императору Кантакузену»2.
Но этот факт вовсе не предполагает наличия «классовой» составляю-
щей в начинающейся гражданской войне. Хотя замечательно демон-
стрирует то, что носители традиционных идей — рядовые греки, стояли
за легитимного царя. Напротив, представители аристократии, ведомые
западными феодальными конструкциями, были готовы признать им-
ператором «лучшего», к которым, безусловно, относился великий до-
местик Иоанн Кантакузен — замечательный полководец, аристократ
и политик. Примечательно, что сам Кантакузен не разделял в полной
мере мыслей и желаний своих сторонников, и постоянно пытался най-
ти компромиссный вариант, из чего, впрочем, ничего не вышло3.
Иногда говорят, что за Иоанна V Палеолога стояла «национальная»
партия, поскольку при Анне Савойской было множество латинян. Но
их было много и в армии Кантакузена. К этой ситуации, как нельзя
лучше, подходят слова, сказанные одним автором по другому поводу:
«Нужно идти с крайними предосторожностями, постоянно рискуя по-
пасть в непроходимые дебри, чтобы хоть до некоторой степени ориен-
тироваться в этом запутанном деле».
1 Иречек К.Ю. История болгар. С. 395, 396.
2 Кантакузен Иоанн. История. Книга 3, глава 28// Сборник документов по
социально-экономической истории Византии. М., 1951. С. 275.
3 История Византии/под ред. С.Д. Сказкина. Т. 3. С. 137.
275
И С Т О Р И Я В И З А Н Т И Й С К И Х И М П Е Р А Т О Р О В
Особенно острая борьба развернулась за «жемчужину Римской
империи» — Фессалонику, правителем которой был ставленник Кан-
такузена Синадин. Там сложилась довольно специфичная система
управления. Зилоты, которых активно поддерживало сельское населе-
ние и моряки, потребовали от центрального правительства участия в
управлении городом. В результате там были введены две должности
архонтов. Одну из них занимал Михаил Палеолог, глава зилотов, вто-
рую — сын Алексея Апокавка Иоанн, представлявший византийское
правительство. Каждый из архонтов имел собственный совет и со-
зывал народное собрание. Все же, как считается, в действительности
большими полномочиями по факту владел Михаил Палеолог.
Потеряв с начала войны почти все владения во Фракии (в его руках
оставался только Дидимотих), Кантакузен решил непременно занять